상대 보험사에서 제안한 내용이 더 유리한지 판단이 안돼요..

안녕하세요

이곳에 글남기면 도움주시는 분들이 많다고 해서 도움 청해 봅니다..

제 차가 흰색 베뉴이고 빨간색 화살표로 주행을 하다가 어제

파란색 화살표로 나오는 차에 접촉사고가 났습니다.

상대방이 제가 정차 안한 탓이라고 해서 저보고 보험처리를 하라길래, 

저도 사고가 처음이라 양쪽 다 보험사를 불렀습니다.

상대방 차가 도로가 아닌 곳(아파트 입구)에서 나왔고 저도 차가 나오는지 몰랐기 때문에 정지선에서 정지를 안한 잘못이 있는건 알고 있습니다.. 

8:2 정도로 저희측 보험사에서 불렀는데 

상대측 보험사에서 7:3으로 해주면 대인 대물 접수를 안하겠다고 말한 상태입니다.

제 차 수리비는 100만원 정도 나왔고, 20퍼센트인 20만원은 제가 자차 부담해야될 것 같습니다.

근데 8:2로 하나 7:3으로 하나 제가 부담하는 비용은 같은 것 같은데, 추후 갱신할 때 어떤 쪽이 저에게 유리한지 모르겠습니다.

보험료는 50만원 언더로 내고있구요.

대인 대물 접수하지 않는 조건으로 7:3으로 협의할지,

상대가 대물 접수할 가능성이 있는데 8:2로 협의를 할지 판단이 안서서 도움 요청드립니다.

저희측 보험사에서는 7:3으로 해도 저에게 크게 손해보는거 없다고 하는데 맞나요?